Super Sponge's World Adventure

      大约是刚过完春节长假回北京那会，我在外网四处搜罗新闻的时候，我看到了镭射狗在他们的官方博客发布的那篇博文。博文公开了一款即将在春季发售的新游戏《PKTBALL》，并对游戏付费系统的改动做出了解释。

      从视频公布的信息与博文的解释上看，游戏玩起来就像是华丽版的《PONG！》，游戏者分立场地两端，拖动角色来回击打一个小球，没能接住的那一方就算输。不过开发者们把它做得更像网球，支持最大同屏四人对战（对就 iPhone5 那块小屏）。

      如果你还不知道镭射狗是哪家，也许可以尝试着玩玩他们上款作品《霍皮克大冒险》（Hopiko），这款游戏去年推出后在玩家与媒体评论者中赞不绝口。不过他们更特立独行的，是在成立之初就表明“绝不制作免费游戏，因为这是（游戏开发者）原罪。”

      “最大家来说都是最合适的”，吗？

      更有意思的是，就在今天，公布他们最新一款作品《PKTBALL》时，这两位铁骨铮铮的反免费斗士的态度，却发生了 180 度的转变——《PKTBALL》将是一款免费游戏。

      对于镭射狗的“叛变”，主创之一 Rob Allison（罗布·埃里森），给出了有说服力的解释“这个问题一直困扰着我们，想继续做游戏，就得赚钱。”简单说就是，咳咳，因为要吃饭。Rob Allison 进一步解释游戏的收费模式：“在开了一系列掉头发的会议以后，看起来最公平合理的收费模式应该就是“干净地免费”：首先你可以在应用市场上免费下载并玩到完整的游戏内容，不过如果你愿意，也可以购买几个不影响人物能力和游戏体验的皮肤，或者看两条不会自动播放的广告来支持一下我们。”

      同时他也承认：“当然了，也存在其他玩家喜爱的收费模式，但我们觉得这一种无论对我们自己还是对我们的玩家，都是最合适的。”

      当然了，也有人认为还有更合适的方式

      无独有偶，就在这篇博文发表前大概一周，比《霍皮克大冒险》更有名的独立游戏《奥托的冒险》（Alto's Adventure）也上架了免费安卓版。同样，《奥拓的冒险》的 iOS 版本也是收费游戏，同时将继续收费，安卓版是免费游戏，并且完全免费，连内购都没有。

      游戏的开发者 Ryan Cash 在接受 The Verge 采访谈到免费游戏时的态度就很值得玩味，他表示“我们相信这是比较平衡的收费模式，这样对（两个平台的）玩家们最公平，安卓用户在付出更长时间的等待后，应该得到和 iOS 用户完全一致的体验。”

      实际在《Alto's Adventure》移植到安卓平台这个过程中，游戏的开发商 Snowman 是有机会将游戏制作为 F2P 的形式的，他们的合作方——Noodle Cake Studios 有丰富的经验帮助小厂商设计收费模式，他们曾经提议 Alto 汲取《天天过马路》的经验，通过植入广告和加入现金道具使游戏盈利，但这个提议被 Ryan 回绝了，他的理由是“我们希望制作一款不影响完整体验的免费游戏，（即使免费）游戏的实际体验不该发生任何改变（减少），安卓玩家必须玩到与 iOS 版体验一致的游戏。”

      所以呢

      两者虽然因由不尽相同，我倒也觉得能够放一块儿说。

      在我写这篇文章的时候，也有同事对镭射狗“吃了吐”的行为表示了谴责，我倒不以为然。游戏开发本身就是个烧钱的活，所以真缺钱的时候就应当赚，总不能把自个儿逼死，项目黄了，又没赚到钱，这个是最惨的。问题在于，我终究还是没咂么明白那个“干净的免费”到底是个什么意思，为什么一款只能付费买新皮肤和新场地的“干净地付费”游戏能管自个儿叫“完整的游戏”。这就好比你开了个馆子叫“全天免单”，客人吃饱喝足却发现消费三千两银子，免单的只有“进门”一项一样。

      而历史又告诉我们，但凡做收费又临时 F2P 的单机手游，吃相大多很难看。对，我说的就是《小小盗贼》（Tiny Thief），不过收了三十块钱还敢在内购里卖关卡这种事儿，可能真的只有 ROVIO 才干得出来。

      所以对于“如何保持优美的姿态同时又能赚到钱”这件事，镭射狗可能真有必要跟 Snowman 学习一下。

      如果你希望玩到免费的《Alto's Adventure》，可以通过点击这里访问 Google Play 下载到它。