MSI Claw 8 EX AI 评测

自从 Steam Deck 在 2022 年发布以来，掌上游戏 PC 变得越来越强大，价格也水涨船高。微星 Claw 8 EX AI+ 就是这一趋势的最佳例证。这款新掌机搭载了英特尔全新的 Arc G3 Extreme 掌机芯片，绝对是一个性能怪兽，在原生 1200p 分辨率下，即使是中高画质预设，也能在一些要求极高的游戏中轻松突破 60 fps。

然而，高性能是有代价的。微星 Claw 8 EX AI+ 起售价为 1799 美元，成为主流 PC 厂商中最昂贵的掌机。部分原因归结为 AI 数据中心推高了内存和存储的需求，但就像本周早些时候的 Steam Machine 一样，这个价格让微星 Claw 8 EX AI+ 成为了一款小众产品——至少目前如此。

与 Steam Machine 不同的是，这款掌机的性能足够强劲，任何不计成本追求极致掌机性能的玩家，都值得关注一下微星 Claw 8 EX AI+。

微星 Claw 8 EX AI+ 现已发售，百思买起售价 1799 美元。该配置包含英特尔 Arc G3 Extreme CPU、32GB 内存和 1TB SSD。

等等，多少钱？

在当前的内存危机面前，几乎所有东西都在涨价，掌机也不例外。就在几周前，多年来一直是性价比之选的 Steam Deck 价格上涨，与 Xbox Ally 持平。同样，发布时起售价就高达 1099 美元的联想 Legion Go 2，现在的 Z2 基础配置起售价已达到 1499 美元。

微星不得不在这被 AI 炒热的市场中发布 Claw 8 EX AI+ 确实很不幸，而价格也充分反映了这一点。这款掌机的单一配置售价 1799 美元，为你提供了全新的 Arc G3 Extreme 处理器、32GB 内存和 1TB SSD。这个价格直接对标了目前同样售价 1799 美元的联想 Legion Go 2，而在这种对比下，微星显得非常出色。因为虽然这款新的 Claw 8 EX AI+ 没有花哨的 OLED 屏幕，但它的速度比 Legion Go 2 快了 55%。

但不可忽视的对手是华硕 ROG Xbox Ally X，目前售价 999 美元，不知为何它避开了冲击市场上几乎所有其他产品的涨价潮。

Claw 8 EX AI+ 比 Xbox Ally X 快得多，甚至拥有更大、更亮的显示屏，但它的价格几乎是后者的两倍。对于大多数追求性价比的人来说，微星 Claw 8 EX AI+ 目前并不是最佳选择。但是，如果你只在乎不计成本地获得最强掌机性能，那么 Arc G3 Extreme 的结果确实无可辩驳。

设计与特性

微星 Claw 8 EX AI+ 看起来就像是有人把 Xbox Ally X 拉长了一点。微星显然借鉴了华硕掌机的设计，在 Claw 8 EX AI+ 的左右下角采用了类似的类手柄外扩握把。老实说，我希望更多的掌机能采用这种设计，因为它在手中的感觉确实更自然。

这些外扩握把具有良好的纹理，即使在玩了几个小时游戏后也不会感到滑手。然而，这款掌机巨大的尺寸使其舒适度不如 Ally X。

Claw 8 EX AI+ 宽 11 英寸，重 1.7 磅。这远非我评测过最重或最大的掌机，联想 Legion Go 2 重达 2.03 磅。但是，与手柄相对较窄的联想掌机不同，我必须非常用力地伸长拇指才能触及 Claw 8 EX AI+ 上的菜单按钮。

菜单按钮距离设备底部约 3.5 英寸，距离各自边缘超过 2 英寸。雪上加霜的是，按钮布局使得“开始”和“选择”按钮位置更靠上，而调出 Game Bar 和微星软件的按钮则靠下。

我无法告诉你，当我只想在 红色沙漠 中调出地图时，有多少次误触打开了 MSI Center M 软件。这本身就很烦人，但出于某种原因，每当我关闭该软件切回游戏时，Claw 8 EX AI+ 不会自动重新聚焦游戏窗口，这意味着我必须用手指点击屏幕才能让手柄再次起作用。再次证明，使用 Windows 掌机最令人头疼的部分依然是软件。

不过也并非全是槽点。显示屏左侧的 Game Bar 按钮可以调出快捷设置覆盖层，你可以在不同的性能模式之间切换，还可以调整屏幕亮度、RGB 灯效等设置。

虽然其他按钮与现代手柄大同小异，配备了常规功能键和背键，但 Claw 8 EX AI+ 拥有霍尔效应模拟摇杆和扳机。它们开箱即用的手感非常棒，霍尔效应传感器意味着在出现摇杆漂移之前，它们可以使用多年。在 1799 美元的价位上，我本希望能看到能效更高的 TMR（隧道磁阻）摇杆，但嘿，有霍尔效应总比传统的电位器传感器强。

微星 Claw 8 EX AI+ 顶部有两个 Thunderbolt 4 接口，以及一个 MicroSD 读卡器和耳机插孔。我很喜欢双接口已成为现代掌机的标配，但我更希望微星能想办法把其中一个接口移到设备底部。

说到设备底部，Claw 的显示屏比机身其他部分延伸出了一点，使其与手柄的外扩端齐平。当我第一次看到这个设计时觉得很狂野，但现在我越来越喜欢它了。这使得微星在拥有比去年 Claw 8 AI+ 更小机身的同时，能使用 8 英寸的大屏幕。我确实担心这块屏幕随着时间的推移会有多耐用，但塑料材质足够厚，可以防止任何灾难性的弯曲。

游戏表现与性能

微星 Claw 8 EX AI+ 搭载了全新的英特尔 Arc G3 Extreme SoC。这与 2026 年 CES 上发布的华硕 Zenbook Duo 中的英特尔酷睿 Ultra 9 388H 非常相似，但禁用了两个性能核。然而，虽然为了适应掌机需求削减了 CPU，但英特尔保留了完整的 Arc B390 GPU，拥有 12 个 Xe 核心。

但实际上，Arc G3 Extreme 与 AMD Ryzen Z2 Extreme 最大的区别在于其架构代数。你看，Z2 系列发布时，其 CPU 和 GPU 都采用了过时的架构，这意味着与之前的 Z1 Extreme 相比提升并不大。但 G3 Extreme 并非如此。它是基于英特尔 Panther Lake 平台构建的，该平台正为当前一代的所有笔记本电脑提供动力，这带来了巨大的差异。

仅与去年基于英特尔 Lunar Lake 构建的微星 Claw 相比，Claw 8 EX AI+ 在 3DMark Time Spy 中快了 47%，在 赛博朋克2077：往日之影 中快了 54%。这很大程度上归功于 Arc G3 Extreme 拥有 12 个图形核心，而英特尔酷睿 Ultra 7 258V 只有 8 个，但这只是冰山一角。

即使与 AMD Ryzen Z2 Extreme 相比，英特尔 G3 Extreme 也有巨大进步。在 赛博朋克2077：往日之影 中，Claw 8 EX AI+ 在 1080p、高画质预设、XeSS 设为性能模式下达到了 54 fps。在相同设置下，联想 Legion Go 2 仅能达到 37 fps。这意味着微星领先了 37%，而两款掌机在撰写本文时的价格相同。

不过，Xbox Ally X 极大地削弱了 Claw 8 EX AI+ 的性价比。虽然那款掌机是在 1080p 而非 1200p 下测试的，但 Ally X 在 赛博朋克2077：往日之影 高画质预设、FSR 设为质量模式下达到了 44 fps。这使得 Claw 的领先优势缩小到约 20%（考虑到 1200p 和 1080p 的差异），尽管后者的价格要高出 57%。

虽然 Claw 8 EX AI+ 拥有比其他掌机更强的原生图形性能，但它还具备多帧生成技术。这项技术利用 NPU 在你所玩游戏的每个渲染帧之间插入 AI 生成的帧。

从核心逻辑来看，这项技术对掌机来说并不新鲜——AMD 的帧生成技术自 Steam Deck 以来就已可用。然而，通过 XeSS 帧生成，英特尔能够为每个“真实”帧生成多达三个 AI 帧，这确实有助于喂饱 Claw 8 EX AI+ 的 120Hz 显示屏。

英伟达在 2025 年随 DLSS 4 引入了多帧生成技术，从那时起这项技术就备受争议，因为它会增加延迟并产生视觉伪影。英特尔的版本也是如此，但我必须说，在这么小的屏幕上感觉还可以。

在玩 红色沙漠 时，帧生成将我的帧率从 40-45 fps 提升到了 155 左右（帧生成设为 4x）。虽然这以牺牲一定的延迟为代价，但我并没有真正察觉到，可能是因为游戏节奏足够慢，增加 10-15 毫秒的延迟并无大碍。相反，由于发送到显示屏的帧数更多，游戏看起来要流畅得多。

当然，效果因人而异，但无论你是否选择使用它，我宁愿拥有这个选项。

当英特尔向我介绍 Arc G3 Extreme 时，他们表示禁用两个性能核（P-Core）是为了提升电池续航。虽然这可能确实起到了很大作用，但 Claw 8 EX AI+ 的表现并没有比我测试过的搭载 Z2 Extreme 的掌机好多少。

在通过 Microsoft Office 应用程序测试续航的 Procyon 中，Claw 表现优异，持续了长达 13 小时。然而，当我设定计时器躺在床上玩 红色沙漠 时，电池在 2 小时 14 分钟后就耗尽了。这并不比我对联想 Legion Go 2 或 Xbox Ally X 的预期更差，但也没好到哪去。事实上，它与这两款设备基本持平，后两者的续航时间分别为 2 小时 17 分钟和 2 小时 34 分钟。

不过，G3 Extreme 内置了全新的“长续航（Endurance）”模式。基本上，当启用此模式时，你的帧率将被锁定在 30 fps（默认设置，你可以在英特尔图形实用程序中配置），并且功耗会受到进一步限制。在那些原本能跑到 60 fps 以上的游戏中，这将对续航产生巨大影响，但显然，如果你本身就勉强达到性能门槛，它的影响就会小一些。