昨天我们和大家说了互联网金融这个行业在重组上市公司的时候，咱们散户如何判断是否能成功的几个标准，今天我们来说说游戏行业。
最近几年上市公司收购游戏企业已然成了风潮，游戏行业确实也是一个典型的暴利行业，我记得2001年海虹第一个收购游戏企业联众，一时间风光无限，那个时代联众几乎占据了网游市场85%的份额，在大家都还亏的一塌糊涂的时候，联众年盈利超过3000万元，这在当年几乎就是天文数字，我印象中海虹当年的毛利率居然高达97%以上，游戏的盈利能力可见一斑，海虹也凭借此一收购登上股价的高峰。可惜好景不长，最擅长模仿的腾讯借助qq的黏性抢走了客户，最终海虹在连亏3年后将联众甩卖。
而如今的网游市场已经不是当年的棋牌游戏，各种即时战斗游戏、RPG游戏、养成游戏等成为了主流，随着智能手机的普及逐渐从当年的pc游戏演变成了手游，而且当年的游戏主人群70后80年也更替成了现在的90后00后，偏好的口味发生了变化，对游戏的痴迷程度也发生了变化，游戏道具的购买力也发生了变化，而重组审核委员会主要是60后70后，他们在面对这样的一个行业的时候，更多的是看重财务数据，要求他们判断行业发展确实勉为其难，因此游戏类公司能否通过审核，有没有过硬的财务数据起决定性作用。
1）有没有足够的下载量和登陆人数？一个设计再好的游戏，如果没有人来玩或者说用户体验不佳，是不可能维持下去的，用户的黏度也很重要，玩了没几天就不玩了，或者说让用户没有掏钱购买的欲望，这都是失败的游戏。
2）有没有足够的现金流？现在的游戏通常采用的是免费策略，即免费玩游戏，但是却要掏钱购买各种道具，这在游戏的经营者来说是最佳策略，实际上这种游戏是最贵的，但客户是否愿意掏钱购买？是一次性消费还是会持续大量消费？是普遍消费还是少数人集中消费？这些都是关系到一个游戏企业价值的核心因素，我相信重组委员们在这方面更为关心。
3）有没有及时的游戏更替？任何游戏的生命力都是有限的，再好的游戏在几年以后都会逐渐的失去用户，这就需要游戏公司不是简单的游戏运营者，同时是游戏的开发者，不仅能开发出一款受到欢迎的游戏，而是能持续的开发出广受欢迎的游戏，否则的话这种重组也不容易通过。
4）游戏收入来源能否被核实？如果某些游戏提供的收入数据，其收入来源集中于一些地域，这就可能存在问题，一个游戏不可能说东北人喜欢玩西北人不喜欢玩，数据可能有差距但是应该差距不大，再或者说游戏主要的收入来自境外，那就可以查询一下国外权威游戏媒体有没有该游戏的排名，以及是否有境外代理公司与公司间的资金往来，会计师对这块收入是怎么认定的，否则的话重组委很难予以通过。
粤公网安备44010602000283号
