娱美德传奇

      “传奇”，作为在网游界甚至是游戏圈都如雷贯耳的名字，它不仅开启了很多人的网游之旅，甚至直到今天，还仍然以一种“生态圈图腾”的式发挥着自己的余热，并接受者无数朝圣者的叩拜。只不过这两个字背后的纷争却始终无法平息，而关于娱美德（wemade）与盛大之间的恩怨也愈演愈烈。

      　　近段时间，随着“传奇” IP 纠纷的深入发酵，事件的双方娱美德（wemade）与盛大之间的矛盾也显得越来越不可调和。一方面，娱美德继续将“IP授权”的策略贯彻到底，先是不顾中国法院下达的禁止履行裁定，继续与恺英关联公司以及广州天拓签署授权协议；然后又针对盛大授权的“传奇”手游向苹果方面提出了维 权投诉，除此之外，为了排除盛大游戏方面的干扰，娱美德 CEO 张贤国也在公开场合宣布明年将会在与盛大游戏的合约到期之后立即停止合作，收回《传奇》端游的中国大陆运营权。而反观盛大方面，虽然此次盛大的回击并没有前者那么疯狂，但在各大媒体网站上摆明立场以及对各种山寨、盗版手游、页游采取法律措施也让人觉得有一种“有备而来”的感觉。

      　　企业之间因为授权的问题产生矛盾，进而演化成激烈的对抗，在游戏圈中是非常普遍的，但为什么本次事件会有如此高的关注度呢？说到底，还是“传奇”这个名头过于响亮了。那么下面不妨让我们来简单回顾一下这款游戏是如何成为“传奇”的。
      　　回溯，一款游戏的成功逆袭
      　　时间回溯到 15 年前，当时的娱美德开发了一款评价并不怎么给力的游戏《Legend of Mir2》，并委托另外一家公司 Actorz 作为在韩国本土之外的代理公司，而这款游戏就是《热血传奇》。由于中韩两国信息的相互交流，因此很多当时的游戏厂商对于这样一款在韩国接近“扑街”的游戏并不感兴趣，代理工作一直难以进行，直到盛大的出现，当时还是陈天桥掌管的盛大集团以30万美元买下了《传奇》的中国运营权。

      　　虽然说游戏业内对于陈天桥这个人一直颇有微辞，但不可否认的是《传奇》登陆中国网游界的重要一笔，的确是陈天桥写出来的，这里还有一个小故事，有传奇玩家曾经在贴吧中回忆到：当时的陈天桥刚与中华网分道扬镳，签约《传奇》的 30 万美金是陈天桥的最后一笔钱。囊中空空仅余一纸合同的陈天桥带着这个品相不佳的游戏说服了育碧代理;又拿着育碧代 理说服了浪潮和 dell 提供三个月的服务器免费试用;最后提着服务器说服了电信获得了带宽……如此的经历与其说是“传奇”，倒不如看作是破釜沉舟的勇气。

（“传奇”的男人：陈天桥）

      　　当然后来的结果也非常出色，在 2002 年那个中国网民只有 6000 万的时代，《传奇》做到了游戏同时在线人数 65 万以及全国 600 万付费用户的成绩，一举成为了当时世界第一规模的网游。而凭借着海外《热血传奇》的持续给力，娱美德（wemade）方面也自然是坐收渔利，与盛大展开了一段“如胶似漆”的甜蜜合作。

      　　纷争，手游时代让联盟崩盘
      　　那么又是为何，让原本合作的两家企业不得不站在对立的两方呢？或许以手游为主的多元化游戏形式的出现，才是这场纷争的真正导火索。
      　　如果说端游时代，盛大还能够通过维权的方式使其不惧怕任何正规游戏公司关于传奇的竞争的话，那么当以手游为主的多平台、多种类游戏大军挥师进犯的时候，盛大与娱美德（wemade）那原本脆弱的“革命友谊”就只能土崩瓦解了。手游讲究的是“IP”，即便一款游戏的质量谈不上优秀，但只要它触及到了情怀或者经典的话，那么无论如何总是会有超高的人气与曝光度，赚取的收益也自然会高出其他游戏不少。而对于《传奇》这样一个怪物级 IP 来说，谁掌握了它，就真的意味着已经在将一大笔钞票收入囊中。

      　　在这种情况下，娱美德（wemade）开始了四处兜售传奇 IP，包括恺英、天拓在内，均成为了其合作方。但这显然是盛大游戏所不能容忍的。因此，双方的对簿公堂、你争我夺就是迟早的事情了。
      　　疑问，是分手还是藕断丝连
      　　那么，娱美德真的能够完全掌握“传奇”IP 的主导权，甚至是完全收回盛大的中国运营权吗？我看未必，因为尽管与盛大方面闹得不可开交，但，传奇与盛大游戏，或者说是娱美德与盛大游戏之间，早就已经血肉相连了，想要彻底分离，那必然会伤筋动骨！
      　　这种联系，用冰冷的数字作为参考，可能更加有说服力！从娱美德截至 2016 年 Q3 的财政报告中，我们可以看到，从 2015 年 Q2 到 2016 年 Q3，娱美德来自国内的收入一直呈下降态势，而海外收入由于《热血传奇手机版》等手游的卓越表现，收入占比逐次提升。从 2015 年 Q3 开始，海外收入已经占到总收入的 2/3，娱美德正在从一家立足于网游研发的游戏公司，逐渐转变为依靠“传奇”授权分成生存的 IP 企业。

      　　不过在 2015 年 Q2，娱美德来自海外端游（MIR2的中国授权分成占绝对大头儿）的收入已经占到总收入的一半，此后一年里即便受益于《热血传奇手机版》带来海外手游收入暴增，从盛大游戏获得的端游分成也从未少于总收入的 1/3。特别是从 2015 年开始，娱美德的新游研发连续失败，对外两笔重要投资也相继亏损，导致 201 6年前三季度净利润亏损近 4 亿人民币。风雨飘摇之际，海外端游分成稳定、可持续、受市场波动影响小的特点更显难能可贵。

      　　因此由于来自海外端游分成的重要性，导致了娱美德如果想要继续在公司崩盘前稳住日益下滑的业绩，那么就必须不能同盛大方面彻底闹掰。因此，不管目前闹的多么热闹，但如果玩家留心观察恐怕就不难发现，每当落实到行动上的时候，娱美德都没有孤注一掷的勇气。而反观盛大方面，即便是没有了《传奇》，盛大至少也还有像《传奇永恒》、《龙之谷》等游戏，并且根据盛大下一步的发展，这些不错的 IP 也即将泛游戏化，向其他平台进军。

      　　如果硬说原因，自身游戏业务的崩盘、新作造血能力的持续下降是导致娱美德如今两难境地的主要原因，并且这些原因在短时间内想要根治基本上是不太可能了，因此即便是到了明年 9 月份合作到期，恐怕也只能选择继续与盛大续约，从而换取稳定的现金流与收入结构，这样一来，可能娱美德又将会长时间回想起被盛大支配的恐惧了吧！

      针对2016年11月25日刊登于Donews等媒体上的“传奇IP争端第二战这次又有哪些争议点?”一文，娱美德表明如下的立场：

      1. 2016年8月25日，在亚拓士隐瞒2004年与娱美德在韩国法院达成《和解笔录》的情况下，上海知识产权法院做出诉前行为保全裁定，要求娱美德与恺英停止履行于2016年6月28日签订的授权协议(“恺英合同”)。法院认为，娱美德在事先未与亚拓士协商的情况下签订的合同有可能会侵害到共同着作权人亚拓士的权利。

      2. 该上海法院诉前行为保全裁定：(1)针对的仅仅是娱美德与恺英签署的上述特定恺英合同，因此不会对其他的授权合同产生影响;(2)仅仅是诉前行为禁令，法院尚未就实体争议作出判决，亚拓士为该禁令提供了担保，如果最终法院认定不构成着作权侵权，亚拓士将为此承担相应的赔偿责任。(请参考法院的民事裁定书)

      3. 依据娱美德与亚拓士在2004年4月29日达成的《和解笔录》，亚拓士早在2004年就同意娱美德有权利在海外(包括中国)进行授权，只要按照比例与亚拓士分享收到的许可费。对此，韩国法院在2016年10月6日对亚拓士申请的禁令所做出的裁定中也再次予以确认。

      4. 即便如此，娱美德在与浙江欢游签订合同之前也事先与亚拓士进行了协商。因此，娱美德签订许可合同既符合韩国法也符合中国法，根本不违反上海知识产权法院的诉前行为禁令裁定。

      5. 《热血传奇》的共有着作权人是娱美德与亚拓士，并非盛大游戏，这是不争的事实。对于任何侵犯《热血传奇》着作权的行为，包括盛大游戏在内，娱美德都将维权到底。娱美德与亚拓士双方均为韩国公司，两个韩国公司之间的约定如何解释，这是韩国法的问题，并不存在中国法与韩国法的冲突，也不存在管辖与外交委托执行等问题，两个韩国共有着作权人享有的着作权受中国法保护，双方的约定同样会得到中国法院的保护与支持。

      综上所述，娱美德希望以后业内不要再出现所谓娱美德与浙江欢游或其他第三方签订的许可合同违反了中国法律及中国法院判决的误导性传言。

      近日，盛大与亚拓士通过媒体发布了“盛大游戏称捍卫传奇独占运营权 将追诉娱美德”和“郭海滨挂帅ACTOZ 强势姿态推进‘传奇’IP”的新闻。

      鉴于此，娱美德给出的回应是：口说无凭，只有实打实的证据才是最有说服力的。

      1. 娱美德之前曾公开过中国与韩国法院的裁定书全文，现重新将两国法院的裁定书全文予以公开，以便媒体和业内人士参详。

      2. 对于亚拓士主张的所谓从娱美德获得了全部授权的“申明”，可参考下文所列的亚拓士向韩国法院提交的答辩书的翻译内容。亚拓士向韩国法院提交的答辩书明确承认了“申明”是对原有的MIR2 PC端游授权协议的说明。而在中国，盛大与亚拓士却仍然坚持宣扬其所谓的从娱美德获得了全部授权的与事实相悖的主张。

      3. 目前，张蓥锋、钱东海等亚拓士的高管正在接受韩国警方的调查。娱美德希望亚拓士新任的CEO郭海滨能够纠正原先那种只为追求控股股东盛大的利益而违背亚拓士自身利益、侵害亚拓士小股东利益的做法，避免可能受到的进一步刑事制裁。

      如果相关的媒体希望对此事进行更深入的报道，且如果媒体可以提供娱美德与盛大共同接受采访的机会，娱美德愿意与盛大就此当面对质。

      上海知识产权法院民事裁定书(2016) 沪 73行保 1号

      首尔中央地方法院2016 KAHAP 80948 裁定书

      以下内容取自亚拓士于2016.11.14针对“首尔中央地方法院 2016 KAHAP 81372 禁止妨碍保全申请”提交的答辩书

      (2) 签署“申明”的经过及其意思

      如上所述，“申明”是为了再确认“THE LEGEND OF MIR II”网络游戏相关三方当事人——债权人∙债务人∙盛大之间形成的原合同关系而由债权人和债务人出具给盛大的文件。

      盛大为打击中国境内的非法服务器，以“THE LEGEND OF MIR II：热血传奇”的中国被许可人的独家权限被侵犯为由针对著作权侵权人提出刑事报案，并为了证明“盛大是目前的中国独家被许可人”而向侦查机关提交了相关许可协议。但是侦查机关确认全部共同著作权人作为合同当事人的许可协议只有签署已有10年的2002年7月14日的补充协议的事实以及后续的全部延长协议中只有债务人(指亚拓士---娱美德注)作为合同当事人的事实，要求债务人追加提交可以证明2002年7月14日的补充协议仍然有效而债务人有权以单方的名义与盛大签署延长协议的材料。为此，盛大要求债权人(指娱美德---娱美德注)和债务人出具可以说明债权人和债务人基于2002年7月14日的补充协议的权利委托关系之有效性的“申明”，因为该等权利委托关系仍然有效，债权人和债务人才在确认上述内容的“申明”上盖章而提供给盛大。即，“申明”的内容是：根据2002年7月14日的补充协议，债权人在“THE LEGEND OF MIR II：热血传奇”游戏许可期限内委托债务人行使作为共同许可人(co-licensor)的一切权利，该等委托行为在与许可协议期限相同的(根据2008年11月2日的第二次延长协议)2017年9月28日前不可撤销。

      履行合同的过程中，乙方有权获得技术支持。甲方愿意委托丙方开展技术支持业务，丙方也同意从甲方受托开展技术支持业务。甲、乙双方同意丙方成为“传奇”的共同许可人(co-licensor)，丙方委托甲方行使作为共同许可人(co-licensor)的一切权利，本委托在原合同和本补充协议的有效期内不可撤销。

      [摘自原告证据第3号“2002年7月14日的补充协议(Supplementary Agreement)” ]

      Wemade Entertainment Co.,Lte.(“Wemade”)和Actoz Soft Co.,Ltd.(“Actoz”) Legend of Mir II(传奇)游戏软件的共同著作权人。特此声明该等委托在中国地区内的有效期限内(2002年7月14日~2017年9月28日)不可撤销。

      [原告证据第10号“申明”翻译件]

      如上所述，“申明”已经多次被2004年4月29日的本案和解笔录、2005-2006年的仲裁裁决、2005年的诉前保全裁定等所确认，只不过是再确认关于“THE LEGEND OF MIR II：热血传奇”游戏，根据SLA、补充协议、和解协议、修改协议及后续的延长协议三方当事人——债权人∙债务人∙盛大之间形成的合同关系的文件而已，正如债权人的主张，并不是成立新的权利义务的文件。

      债权人不提及盛大在中国作为“THE LEGEND OF MIR II：热血传奇”游戏的独家被许可人采取刑事报案措施的内容，主张申明只是确认“债权人和债务人共有著作权”的权利关系的文件(债权人诉前保全申请书第18页)，称2002年7月14日的补充协议和“申明”仅仅是“确认债权人和债务人持有共同著作权的关系的文件”，以巧妙地缩小其意思。

      但是上述主张是债权人在仲裁程序也同样提出而被排斥的，绝对不能获得支持。根据 SLA、补充协议以及对此给予确认的“申明”，可以明确确认权利关系：①截至2017年9月28日，债务人从债权人受托行使中国境内对与盛大签署的“THE LEGEND OF MIR II：热血传奇”游戏的共同许可人(co-licensor)的一切权限;②截至2017年9月28日，盛大是对“THE LEGEND OF MIR II：热血传奇”游戏的中国独家被许可人等。我们明确表示，这是已经由当事人、法院及仲裁裁决多次确认的、不能否认的事实。

      8月10日消息，围绕《热血传奇》版权纠纷，上海知识产权法院日前正式下达民事裁定，要求韩国娱美德公司和中国恺英公司立即停止履行于6月28日签订的《热血传奇》授权许可合同。

      法院出具的民事裁定书显示，韩国亚拓士（盛大游戏子公司）在7月29日向上海知识产权法院提出诉前行为保全申请。法院审查后认为，娱美德和亚拓士共同拥有Mir2（热血传奇）游戏的着作权，娱美德未与亚拓士协商与恺英公司签订授权许可合同，涉嫌侵害亚拓士作为共同着作权人的权利。鉴于该授权许可合同可能投入商业运营，如不及时制止将会对亚拓士造成难以弥补的伤害，法院裁定娱美德和恺英公司立即停止履行双方于6月28日签订的Mir2移动游戏和网页游戏授权许可合同。

      根据我国民事诉讼法的相关规定，民事裁定自送达之日起立即执行，这意味着娱美德单方授权传奇IP的资格被法院冻结，同时恺英也必须立即停止开发传奇IP的手游和页游。

      法律专业人士进一步指出，该诉前保全申请被法院通过，还有着更多的潜在意义。首先，诉前保全要求申请人在30日内提起诉讼或申请仲裁，否则将被依法解除，因此不出意外，传奇版权纠纷的两方很快将正式对簿公堂。

      其次，叫停授权许可合同履行的裁定，除非由法院撤销或相关案件审结，否则将一直延续，而跨国知识产权案件调查取证都十分复杂，走到终审程序最快也要两年时间，因此不管最后审判结果如何，签下3年授权许可合同的恺英公司都将遭受重大打击。

      第三，虽然裁定只针对娱美德对恺英公司的授权许可合同，但法院意见也表明，娱美德的单方授权行为并不被法律支持。基于此裁定的逻辑，亚拓士可以将维权范围扩展到任何被娱美德单方授权的中国公司，这对于娱美德近期的非法单方授权行为而言，无疑是一个极大的打击和震慑。

      事实上娱美德在中国大陆的传奇授权业务正在遭遇尴尬处境，此前某3D传奇手游暂停运营，公开报道表明源于传奇版权纠纷，然后相关人士透露，停运其实是由于被授权方主动与娱美德解约所致，原因是担心版权纠纷可能存在法律风险。此次法院正式下达冻结娱美德单方授权资格的禁令，恰恰证明业内人士的担忧决非杞人忧天。

      针对韩国娱美德(Wemade)将《热血传奇》 IP 手游改编权出售给国内游戏商恺英网络的行为，盛大游戏及其控股子公司 ACTOZ 发表了三则联合声明，以下是声明全文：

      盛大游戏的声明(1)：

      《热血传奇》著作权由娱美德和盛大游戏控股子公司ACTOZ共同拥有，根据此前两个共同著作权人与盛大游戏达成的协议，盛大游戏至今依然享有《热血传奇》在中国大陆地区的独占运营权、改编著作权和维权的权利，并合法享有“热血传奇”、“沙城”、“沙巴克”等相关注册商标。根据《著作权法》的相关规定，共有著作权人在行使著作权时不得侵犯作品整体的著作权，作品不可分割使用时，共同著作权人行使转让的权利时必须协商一致。因此，娱美德在未与共同著作权人ACTOZ协商并达成一致的情况下，擅自在中国大陆地区进行《热血传奇》的单方授权和改编权的许可，这一行为不仅违反法律规定，也违反了合同约定，属于无效行为。

      盛大游戏的声明(2)：

      盛大游戏重申，根据《著作权法》等相关法律规定，盛大游戏依然是《热血传奇》IP在中国大陆地区的独占性权利人。娱美德单方面进行改编著作权的许可和重复授权行为存在重大的法律风险，请业内同行保持警醒，避免违法行为造成损失。

      盛大游戏的声明(3)：

      娱美德无视共同著作权人ACTOZ以及盛大游戏的合法权利，在中国大陆地区单方面四处兜售《热血传奇》改编授权，这一行为违背了法律规定、丧失了契约精神、扰乱了市场秩序，对《热血传奇》的整体授权规划和市场利益造成了重大损失，盛大游戏和ACTOZ后续将视情况采取法律行动，捍卫自己的合法权益。

      针对报道中提到的“韩国网游公司娱美德已与中国恺英公司达成协议，以1.7亿元人民币的价格出售《热血传奇》IP的手游改编权”这一事件，盛大游戏与韩国ACTOZ Soft联合声明如下：

      1、《热血传奇》著作权由娱美德和盛大游戏控股子公司ACTOZ共同拥有，根据此前两个共同著作权人与盛大游戏达成的协议，盛大游戏至今依然享有《热血传奇》在中国大陆地区的独占运营权、改编著作权和维权的权利，并合法享有“热血传奇”、“沙城”、“沙巴克”等相关注册商标。根据《著作权法》的相关规定，共有著作权人在行使著作权时不得侵犯作品整体的著作权，作品不可分割使用时，共同著作权人行使转让的权利时必须协商一致。因此，娱美德在未与共同著作权人ACTOZ协商并达成一致的情况下，擅自在中国大陆地区进行《热血传奇》的单方授权和改编权的许可，这一行为不仅违反法律规定，也违反了合同约定，属于无效行为。

      2、盛大游戏重申，根据著作权等相关法律规定，盛大游戏依然是《热血传奇》IP在中国大陆地区的独占性权利人。娱美德的单方面进行改编著作权的许可和重复授权行为存在重大的法律风险，请业内同行保持警醒，避免违法行为造成损失。盛大游戏重申，根据《著作权法》等相关法律规定，盛大游戏依然是《热血传奇》IP在中国大陆地区的独占性权利人。娱美德单方面进行改编著作权的许可和重复授权行为存在重大的法律风险，请业内同行保持警醒，避免违法行为造成损失。

      3、娱美德无视共同著作权人ACTOZ以及盛大游戏的合法权利，在中国大陆地区单方面四处兜售《热血传奇》改编授权，这一行为违背了法律规定、丧失了契约精神、扰乱了市场秩序，对《热血传奇》的整体授权规划和市场利益造成了重大损失，盛大游戏和ACTOZ后续将视情况采取法律行动，捍卫自己的合法权益。

      盛大游戏 ACTOZ Soft

      2016年6月28日