重心Centroid

任天堂 AR 手游《Pokémon GO》从推出到现在人气都异常火爆，相比谷歌2013年12月才正式公测的《Ingress》，《Pokémon GO》无论是 AR 的交互性和展示效果都上了一个台阶，同时推动了全球投资市场对 AR 的关注，不仅是任天堂，与 AR 相关的企业其股价也在不同程度攀升，这个时候，就有人提出了一个问题，如果手里有钱，是投资 AR 还是 VR？

《Pokémon GO》才真正为AR游戏开了个好头

这两年来，虽然媒体一直在不断提及 AR（增强现实）这个概念，但是相比之下 VR 则更为大家所熟知，最大的原因在于 VR 的表达方式更直接，并且可以不受时间地点的限制而带来沉浸式的感受，玩家可以上一秒来到神秘的海底世界体验悠闲的深海探索，下一秒就可以只身前往阴森恐怖的古堡玩一把心跳。

AR 概念的提出并不比 VR 晚，但能够做到集交互、观赏性、体感乐趣于一体的作品却少之又少，其实 AR 技术的发展可以追溯到 1990 年，只不过早期多用于军事和商业，普及率并不高，并且当时由于平台的限制，AR 根本不可能出现在寻常百姓家。

随着智能移动设备的不断发展和普及，AR 概念在人们眼前愈发清晰明朗，从 2010 年开始，国内外就有不少厂商和独立开发者开始制作 AR 相关的游戏作品，但由于技术和设备性能的限制，大多数 AR 作品看起来都像是一个半成品，直到 2013年12月，谷歌旗下的《Ingress》正式公测，AR 游戏才真正地走进人们的生活。

《Ingress》设置有反抗军和启蒙军两大阵营，它们的目的是不断争夺XM的主控权，玩家需要亲自走出房间，来到户外抢占并控制真实世界中的地标性建筑或雕塑等，正如 John Hanke（谷歌地球项目创始人）当初所设想的那样，终于开发出了一款能够让玩家们在户外积极探索交流的游戏。截至现在，《Ingress》的全球玩家数量已经超过了 1000 万。

从玩家人数来说，《Ingress》是成功的，但是从 AR 概念的普及和传播来说，它并不合格，总觉得缺了点什么，没错，缺的就是更形象，更亲民，更能够让玩家引起共鸣的内容和表达方式，而任天堂的《Pokémon GO》利用 Pokémon IP 很好地与 AR 技术结合起来，不管是交互方式，趣味性和观赏性都要比《Ingress》好的多，说白了，《Pokémon GO》更像“游戏”，《Ingress》则更像是一款社交APP，从目前的形势来看，《Pokémon GO》的影响力将会远超《Ingress》，因此业界普遍认为，《Pokémon GO》才是真正开启 AR 游戏大门的“使者”。

VR 市场相对更成熟

由于《Pokémon GO》的火爆，越来越多的业界人士认为，游戏的未来会更多地聚焦在 AR 而不是 VR，持这一观点的就包括路透社科技专栏作家 Robert Cyran，以及知名杂志《Forbes》，但是仅仅因为《Pokémon GO》火爆就给 AR 和 VR 游戏的未来下结论会不会太草率了呢？

首先需要指出的是，这个“未来”究竟是多长的一个时间跨度，而在这段时间内，VR 的发展想必也不会原地踏步，就目前来说，玩家已经可以通过 VR 获得更直接同时富有想象力的体感乐趣，HTC Vive、Sony PS VR、Oculus Rift 等设备的相互竞争也促进了 VR 技术不断走向成熟，原本 HTC Vive、PS VR 计划每年推出的VR新作也从十几款不断增加到几十款，可见基于 VR 技术做出成型的内容已经不是什么难事，VR 作品已经从概念认知的阶段一下子来到了比拼数量和质量的阶段。

相比AR，全球实力雄厚的资本对 VR 市场的投入更多，涉入更深，并且其投入和产出是能够进行可靠估计的，研调机构拓墣此前公布的调查报告指出，2020 年的 VR 产值将会突破 700 亿美元，其中软件/游戏的产值占 6 成，VR设备占4成，相比之下还没有任何一家机构能够大胆明确地给出未来 10 年甚至是 5 年内 AR 产业的产值，而《Pokémon GO》由于自身强大的 IP 效应，作为调研对象显然不具备太多实质性的意义。

AR 游戏普及任重道远

虽说《Pokémon GO》的推出让 AR 的关注度一下子多了起来，但是国内包括兴业证券、华泰证券旗下跟踪AR技术应用的研究团队则认为，《Pokémon GO》只是类AR而非真正意义上的AR，当前的 AR 游戏交互多是通过移动设备的摄像头和图像识别来辅助实现，进而使得虚拟影像和现实环境相结合。

言下之意就是，真正的AR 游戏应该抛弃对移动设备的依赖，通过全新的硬件来实现更加真实的 AR 交互，比如谷歌的 Project Tango和微软的 Hololens，要达到真正意义上的 AR 交互必须有光学、计算机图形学、计算机视觉学、机器人技术及其分支技术作为支撑。

既然谈到投资，那么抛开技术问题，投入与回报才是作为一个投资人需要关心的事情，与 VR 游戏相比，AR 游戏不管是时间还是资金投入都要多得多，而且未来较长一段时间里，最具性价比的 AR 游戏载体依旧是移动设备（即便HoloLens正式推出，售价也不是一般人所能承受，目前针对开发者推出的HoloLens将近2万RMB），从这个角度来说，AR 游戏即手游，众所周知，一款手游的运营周期都很短，一旦从盈利阶段跌入亏损阶段，基本就会被开发商抛弃，如果它加入了 AR 技术，更新和维护的成本则要比传统手游更高，这就是为什么众多投资者仍在观望的原因。

技术不是重点 内容才是王道

事实上，一个成功的企业和产品总是在一片争议和质疑声中崛起，虽然在《Pokémon GO》推出之前 AR 的出镜率远低于 VR，但不得不说这正是某些 AR 企业所希望看到的，正所谓不鸣则已，一鸣惊人。另外，尽管 VR 市场特别是游戏领域还没有正式开打，但是从技术支持、厂商合作、IP 授权等方面来看，要甄选出标杆企业并不难，如HTC Vive、PS VR，而那些正在火急火燎加入 VR 设备研发和制造的企业很可能只是扮演炮灰的角色，所以 VR 市场面临的已经不是技术和资金的问题，而是企业竞争力和影响力的多少，投资VR同样要万分谨慎。

相比资金有限的中小企业，那些不差钱的资本大鳄想必不会把宝全压在 VR 或是 AR 身上，他们更喜欢采用全面布局的投资策略，远的不说，就说国内知名的腾讯，其联合创维数字正式在京发布了miniStation微游戏机第二代，虽然这仍是一款基于Android平台的游戏机产品，但miniStation的推出不仅仅是为了“赶潮流”，后续腾讯还会基于miniStation推出mobile VR计划，并且会加紧布局VR游戏和AR游戏。

最后，再回过头看看《Forbes》提出的观点，要说未来押注 VR 还是 AR，其实光凭一个《Pokémon GO》并不能给出答案，但它还是给了投资者一些启发，不管是 VR 还是 AR，用优秀的内容来打动玩家才是硬道理，技术则是其次，与其考虑 VR 和 AR 哪个值得投资，倒不如想想一个好的 IP 通过什么样的方式表现出来更受欢迎。