行业正能量狼派官方测试对比某国产机械键盘

在许多行业发展之中，抄袭现象存在仿佛是一种必然的存在。

例如汽车、手机，以及本文所提到的键鼠外设行业。

企业在前期利用借鉴，巧妙避开正向研发所需要的高额成本，采用逆向研发手段，在市场求得一定份额，先站住脚跟，等到有资本了，再开始创造性产生产品，这无可厚非。

但是笔者向来认为，抄袭并不是长久之计，同时，更不能为了抄袭而抄袭，许多优秀的产品，它们优异的市场表现最终还是基于过硬的产品质量，对于某些特色技术，更是如此了。

在《又现抄袭乱象，国产外设真是这般不成器？》一文中，笔者提到某国产外设产品在一些特色技术上抄袭狼派。

关键点在于，防水技术向来是被业界公认的难题，狼派在该问题上颇有研究，也有相关的技术专利，因而市场端表现也颇得口碑。

那么，在核心特色技术上的抄袭，涉及到技术储备等要素的牵制，这是十分致命的，因为它和产品质量直接挂钩。

今天，我们引征了狼派官方所作的权威测试，来看看详细数据对比。

CIY2.0是狼派近期推出的技术概念，特色有三：

①自主换轴。

②全新金轴技术，利用光传导代替传统金属**触发信号。

如上图所示，应用金轴技术的狼派A轴，由于不需要金属**来进行信号传递，所以它的导电功能就不需要啦，其存在的意义仅仅是保持按键手感，例如青轴的那清脆明显的段落感，咔嗒。

于是，狼派就换上了更坚（nai）实（cao）的不锈钢**。

但是应用同样技术的某国产轴，依然在使用传统铜质**。

这是用专业技术和软件测得的结果，没毛病。

其实，笔者也是一名外设粉，对于机械键盘，不管是什么品牌，都是会关注一下下的。

近些年国产机械键盘的发展也是极为迅猛，涌现出许多相当优秀的品牌。

我自然是乐于见到这种场面的。

但是一如文章开头所说，抄袭不可怕，可怕的是抄袭不到的地方，为了抄袭而抄袭，到最后必然会贻笑大方。

狼派本次的测试很好的验证了这个问题，在技术不到位的情况下，如果强求去抄袭的话，只会给产品质量带了不稳定的隐患，这样最终在消费者那里必然也会暴露出诸多问题，从而留下不好的口碑，岂不是失去得更多？

追赶先进与抄袭先进可是两个不同的概念啊。

希望某国产外设厂商好好反思一下。

如转载涉及版权等问题，请作者与我司联系，我司将在第一时间删除或支付稿酬。