导 读 昨晚，《塞尔达传说：时之笛 重制版》媒体评价正式解禁，截至发稿，M站已收录83份媒体评价，其中47份为满分，而IGN则为其打出了9分的评价，但这却引起了一些玩家的不满，再次引发了对IGN评分标准的质疑...

昨晚，《塞尔达传说：时之笛 重制版》媒体评价正式解禁，截至发稿，M站已收录83份媒体评价，其中47份为满分，而IGN则为其打出了9分的评价，但这却引起了一些玩家的不满，再次引发了对IGN评分标准的质疑。 编辑观点：媒体评分本来就带有一定主观性，不同人、不同时期对不同游戏的感受不同，如果只是单纯比较分数，未必能准确反映一款游戏的实际质量。 首先，今年IGN已经为6款游戏打出了满分评价，这其中既有相对小众的《混音青春》和《挖掘者米娜》，也有在单个类型中做到行业头部的《极限竞速：地平线6》和《鬼武者：剑之道》，既有抢先体验多年终于转正的老游戏《英灵神殿》，也有发售不久的《火焰纹章：万缕千丝》。 而除此之外，IGN今年也多次因为打分问题被玩家质疑和批评，除了前面提到的几款满分游戏之外，IGN也曾因为给《红色沙漠》6分、《漫威金刚狼》6分而遭到不同程度的批评。 客观来讲，不同类型的游戏本就不应该完全按照相同的标准衡量。有的游戏主打情绪表达和叙事体验，其价值未必需要通过游戏时长、内容规模或玩法复杂程度来体现，而有的游戏则靠着电影化的演出折服玩家。文无第一武无第二。 回到《塞尔达传说：时之笛 重制版》本身上来，必须要承认的是，经典作品的历史地位与重制版本身的完成度也并非完全相同的概念。原作曾经取得多高的成就，并不意味着重制版就理应获得满分。 正如GameRant在其一篇预测文章中所指出的那样，2011年的3DS版《塞尔达传说：时之笛3D》的媒体评分并不如原版，但这很大程度是因为时代的变化，当时的玩家早已不再对探索3D海拉鲁世界感到新鲜，而13年前N64版本当年带来的震撼，也不是简单的画面升级就能重新复制的。《塞尔达传说：时之笛 重制版》也正在重走前辈的道路。 那么，你觉得IGN给《塞尔达传说：时之笛 重制版》打出9分合理吗？对于一款获得大量媒体满分的经典重制作品，是否应该对评分标准提出更高要求？你认为媒体评分应该尽可能统一，还是应该允许评测者保留自己的主观判断？ 本文由九游制作发布，未经允许禁止转载。 更多相关资讯请关注：塞尔达传说：时之笛 重制版专区