导 读 近日，上海街头发生一起交通事故：男子骑车出行时追尾前方另一辆电动车，交警到场勘查后，按照交规判定其承担事故全部责任。 没想到男子并不认可判罚，当场拿出手机咨询AI工具如何事故定责，并得到了“前车...

近日，上海街头发生一起交通事故：男子骑车出行时追尾前方另一辆电动车，交警到场勘查后，按照交规判定其承担事故全部责任。 没想到男子并不认可判罚，当场拿出手机咨询AI工具如何事故定责，并得到了“前车急刹存在过错”的回答。 有了AI给的回复做靠山，男子底气十足和交警争辩，甚至提议让交警重新学习交规。 交警解释，前车为避让转弯车辆属于合理避险急刹，并不存在违法情形，后车没有保持安全跟车距离，是追尾事故的诱因，依法应当负全责。 警方提醒：AI大模型可以作为日常普法的参考工具，但它给出的结论没有法律效力，缺少对现场路况、完整证据的综合研判。 交通事故的责任划分，最终以交管部门出具的事故认定书为准，如果当事人对定责结果不服，可以走正规复核申诉渠道，不能仅凭AI的回答否定现场执法。 此事经媒体报道后引发网友关注，不少人吐槽男子本质上就是不愿意担责，所以才会相信AI也不服从交警，说白了，就是要为自己的过错找个借口罢了。