导 读 由你来说： 单机游戏到底需不需要平衡？有人认为“我玩单机就是图个爽，一个流派玩到死那也是好游戏”，也有人坚持“如果太强势的流派不削弱，其他流派就没人玩了，平衡是官方该做的事”。单机游戏的平衡到底是在服...

由你来说： 单机游戏到底需不需要平衡？有人认为“我玩单机就是图个爽，一个流派玩到死那也是好游戏”，也有人坚持“如果太强势的流派不削弱，其他流派就没人玩了，平衡是官方该做的事”。单机游戏的平衡到底是在服务玩家，还是在教玩家玩游戏？ 玩家发帖讨论“为什么会有人认为单机游戏不需要平衡”。帖主提出：如果一个流派太强势，官方就应该削弱它，不然其他流派就没人玩了，削弱是代价最小的方案，“不然给你来个所有怪以及其他流派都增强也是一样的道理”。帖子迅速引发大量讨论。 有玩家认为，单机游戏最重要的是内容深度和可玩性，而不是难度设计，“一个流派玩到死那也是好游戏”，“我玩腻了超强流派可以自己换别的，不需要官方教我玩”。有玩家用《老滚5》举例——“玩啥最后都会玩成潜弓”，说明就算官方不做平衡，玩家自己也会找到最优解。“需要平衡派” 则认为，如果流派强弱差距过大，其他玩法就形同虚设，“买游戏的时候能不能只给一个流派的钱？”也有玩家指出，平衡的关键是“加强其他流派，而不是一刀砍废”，“魂3刺剑从DPS王变区，法环调香瓶拒绝的刺”，都是反面教材。还有玩家提出了理想方案：“轮椅武器特效普通、攻击低，杂技武器特效帅、单项特性高，大伙都满意。” 你觉得单机游戏需不需要平衡？是“我玩得爽就行”，还是“官方该管管太强的流派”？评论区聊聊。 本文由九游制作发布，未经允许禁止转载。