越来越多的证据表明 PlayStation Store 正在使用动态定价机制。这意味着不同的用户在面对同一款游戏时，看到的售价可能截然不同，而其中的决定因素在很大程度上是不透明的。事实证明，这种做法可能违反了欧盟法律，或者至少 PlayStation 处理该机制的方式存在违规嫌疑。
专家解读 PlayStation 的动态定价
据丹麦媒体 Arkaden 的一份新报道（感谢 Eurogamer）指出，法律专家们针对这种颇具争议的定价行为发表了看法。引发法律争议的并非“动态定价”这一行为本身——该做法在许多行业中已变得越来越普遍，真正可能触犯法律的是 PlayStation 在此过程中缺乏透明度。
例如，Xbox 也会使用动态定价，但它通过在“为你推荐（Just For You）”专区列出个性化价格，从而保持了足够的透明度。
欧盟第 2011/83/EU 号指令规定，个性化定价必须以“清晰且易于理解的方式”告知消费者。而 PlayStation 的动态定价并未做到这一点。尽管多年来一直有关于其采取该做法的指控，且近期相关证据越来越扎实，但 PlayStation 官方始终未确认其是否确实使用了动态定价，以及如果使用了，其具体运作逻辑是什么。
一个潜在但并不完美的漏洞
专家向 Arkaden 解释称，PlayStation 可能存在一个可以利用的潜在漏洞。虽然在 PS Store 上用户看到不同价格时，似乎涉及多种因素，但最主要的差异点似乎在于用户是否处于登录状态。
如果 PlayStation 被指控违反欧盟法律，它可能会辩称其伪装的动态定价是针对特定细分群体，而非针对特定个人的“个性化”定价。然而，法律教授兼动态定价研究报告的合著者 Peter Rott 博士认为，PlayStation 的做法依然违反了相关法规，欧盟指令中的法律条款依然适用。
法律教授 Jan Trzaskowski 也对此表示赞同。“问题在于，你之所以被提供特定的价格，是因为你是谁，”Trzaskowski 解释道，“无论你是否在不同平台被追踪，或者是否被划分到了某个群体中，这都不重要。该立法的意图在于在此背景下对自动化决策进行广泛的解释。”
这是否最终会导致 PlayStation 面临法律诉讼，或者被迫改变其处理动态定价的方式，目前尚不清楚。考虑到透明度缺失才是核心问题，PlayStation 似乎不太可能为了维护这种机制而对簿公堂。话虽如此，如果未来消费者认为自己在 PlayStation 涉嫌进行非法定价行为期间遭受了经济损失或支付了不合理的溢价，这可能会成为一个昂贵的“错误”，最终反噬该平台的持有者。
粤公网安备44010602000283号
全部评论