《Hokum》评测

《Hokum》将于 5 月 1 日上映。

Damian McCarthy 的《Hokum》试图在电影中塞入过多的元素，遗憾的是，其中大部分都没能产生预期的效果。这部电影融合了爱尔兰民间传说、谋杀悬疑、斯蒂芬·金式的创作风格（讲述了一位困在闹鬼酒店的苦恼作家），以及其他一些为了增加分量而强行加入的素材。所有这一切被包裹在一种疏离且杂乱的审美中，剥夺了影片本应有的紧张感与恐怖感，最终呈现出一种“贪多嚼不烂”的尴尬状态。

McCarthy 此前执导的 2024 年爱尔兰超自然复仇惊悚片《Oddity》证明了他构建紧张氛围的能力。然而，《Hokum》从一开始就陷入了风格化过度导致的陈词滥调。影片的开场画面脱离了时间线，讲述了一名绝望的征服者和他的年轻随从在沙漠中寻找水源和宝藏。随后，这些画面被揭示为隐居的美国作家 Ohm Bauman（Adam Scott 饰）的笔下内容，他正坐在黑暗的书桌前敲击键盘。他发现楼梯间远处有一个人形阴影，当他走近桌子并用台灯照向阴影时，它便消失了。这就像是 David F. Sandberg 的《Lights Out》中那种充满趣味的小花招，但这种光影间的拉锯战在随后的剧情中既没有主题意义，也与叙事无关；这仅仅是 McCarthy 反复使用的一种小把戏，随着出现的次数增多，紧张感也随之流失。

不久后，Bauman 决定前往爱尔兰一处偏僻森林中的小型酒店，目的是撒掉他父母的骨灰。他的父母去世已久，他希望通过重返他们度蜜月的地点来纪念他们。他内心的创伤化作了一个酷似他母亲的幻影一直尾随他，他认为母亲的死与自己有关。这是一个极具潜力的情感铺垫，但令人失望的是，Bauman 积压的负罪感以及这个来自过去的幽灵，实际上与影片后续的剧情毫无关联。

酒店员工很快成为关键的配角，但 Bauman 对他们礼貌询问的尖酸回应让他显得极其令人厌恶。他不仅仅是脾气暴躁，简直是不可理喻，甚至烫伤了一名自称是他书迷的酒店服务生。角色塑造可以追求复杂性，但不能流于卡通式的邪恶，Bauman 经常跨过这条界限，让人很难对他产生共情。不久，酒店调酒师 Fiona（Florence Ordesh 饰）——少数对 Bauman 表达善意的人之一——失踪了，她曾敦促 Bauman 在酒店季节性歇业前调查当地警方留下的悬案。哦，对了，还有森林里谈论女巫和迷幻蘑菇的陌生人、宰杀山羊的诡异管理员，以及声称酒店蜜月套房闹鬼并将其封锁的经理。

再次强调，所有这些元素都与 Bauman 的角色塑造毫无关系，他本已带着足以填满整部剧情的个人烦恼登场。McCarthy 没有在此基础上深耕，反而引入了互不关联的幽灵幻象和超自然元素，将情节搞得异常复杂，最终让 Bauman 陷入了一种类似“密室逃脱”的困境中。

作为一个前提，这并非不可行，但影片的结构过于松散且零碎，无法将其转化为令人惊艳的作品。Bauman 的特写镜头与阴暗走廊的主观视角之间的剪辑在空间逻辑上往往令人困惑，这对于一部场景高度受限、逃生路线至关重要的电影来说，并不是什么好兆头。Bauman 过去的记忆开始以恐怖卡通角色的形式具象化——其中一个角色甚至频繁出现在宣传物料中——但和《Hokum》里的许多其他想法一样，这只是一个短暂的噱头。

Scott 本人即便在出演喜剧角色时，一直也是一位相当出色的戏剧演员，但在这里，他被困在一个机械化的故事中。Bauman 的心魔仅停留在理论层面，对剧情走向几乎没有影响。在这个过程中，他成了一个毫无存在感的角色，即便把他换成一盏台灯，效果也大差不差。

随着剧情向前推进——通常依靠酒店内次要和三级角色刻板的进出场来推动——影片始终缺乏情感动力，最终通过逐渐偏离核心主题来揭示其所谓的“恐怖元素”。无论是 Bauman 的过去还是他的作品，都没有在酒店那充满女巫传说的神秘故事中得到有意义的映射或碰撞，而那个半吊子的悬疑线反而变得越来越中心化。每一个元素都像是从不同的电影里硬生生抠出来的，最终汇聚成一部关于厌女暴力的复仇片，而这些深刻的主题 McCarthy 在片中根本从未真正触及。