谁是真赢家 玩家为《战地6》与《ARCRaiders》吵翻了

近日，福布斯一篇题为“《ARC Raiders》留住了91%的玩家，而《战地风云6》则流失了85%”的文章，在玩家社区中引发了关于如何衡量游戏“成功”与“健康度”的激烈争论。争论的核心源于SteamDB平台披露的一组对比数据。

数据显示，发售约两个月后，以“搜打撤”为核心玩法、易于上手的《ARC Raiders》，其Steam同时在线玩家数仍保持在历史峰值的91%，留存表现异常稳健。相比之下，采用传统买断制、主打大规模战场体验的《战地6》，其Steam玩家数则从峰值下滑了约85%。福布斯在报道中甚至提出，《ARC Raiders》在玩家数量和超出预期的层面，堪称“2025年最成功的电子游戏案例”。

然而，这一基于单一平台数据的直接比较，迅速遭到了行业媒体的质疑。外媒Insider Gaming指出，这种对比“有失公允”，原因在于两款游戏在多个维度上存在根本差异：

平台分布不同：《战地》系列拥有庞大的主机玩家基础及EA App用户，Steam并非其唯一的PC启动器，仅凭Steam数据无法判断其整体玩家规模。

商业模式迥异：《ARC Raiders》采用本体免费、持续运营的服务型模式，旨在长期留住玩家;而《战地6》是传统的买断制3A大作，玩家在体验核心内容后自然流失是行业常态。

玩家动机与期待：《战地6》发售时的高峰值，包含了大量希望“见证系列复兴”的回归玩家或好奇者，其中部分人浅尝后离开并不意外。而《ARC Raiders》则提供了一种相对新颖的玩法体验，吸引了对其特定模式感兴趣的核心用户群。

Insider Gaming在分析后给出了明确结论：将两款在设计初衷、商业模式与受众预期上截然不同的游戏进行直接比较“毫无意义”，这场争论本身“没什么值得讨论的”。此次事件也反映出，在游戏行业日益多元化的今天，仅凭“玩家留存率”等单一数据已难以全面、公正地评价一款游戏的成败与健康状况。